כל אדם שחושב שצוואה מסוימת מקפחת את זכויותיו רשאי לפעול בדרך משפטית כדי למנוע את מימושה. אופציה אחת היא הגשת התנגדות למתן צו קיום צוואה, שבלעדיו לא ניתן להשתמש בנכסים המוזכרים בה, ואם כבר הוצא צו כזה – הגשת בקשה לביטול הצו. בכתבה זו תמצאו הסברים לגבי והקריטריונים שלפיהם נבחנת בקשת ביטול צו קיום צוואה, כך שתדעו אם האופציה הזו רלוונטית עבורכם.
המבחן האובייקטיבי
ביטול צו שכבר הוצא, ואולי אפילו בוצעו פעולות שונות על סמך מסמך זה, הוא צעד לא פשוט. לכן, בקשה מסוג זה נבחנת בקפידה, והמבחן הראשון הוא המבחן האובייקטיבי: האם ניתן היה להגיש התנגדות עוד בטרם מתן הצו, ולא לחכות למצב שבו הוא כבר הוצא. תשובה חיובית מפחיתה את הסיכוי לקבלת הבקשה החדשה, אם כי עדיין יש היתכנות לביטול.
נסיבות העיכוב
הקריטריון השני הוא נסיבות העיכוב בהגשת הבקשה. מי שבוחן את הבקשה הוא הרשם לענייני ירושה או בית משפט לענייני משפחה. גופים אלה יבדקו מהו משך האיחור, כלומר כמה זמן חלף מאז שהוצא הצו, וגם את הסיבות שהובילו לעיכוב. כלומר, חשוב לציין בבקשת ביטול צו קיום צוואה מדוע בעצם לא הוגשה הבקשה מלכתחילה.
הטיעונים נגד תקפות הצוואה
הקריטריון השלישי המשמעותי הוא הטיעונים עצמם נגד תקפות הצוואה. באופן עקרוני יש כמה וכמה עילות שיגרמו לבית המשפט להורות על ביטול צו קיום צוואה ולשנות את אופן חלוקת העיזבון. ביניהן: קיומה של צוואה ממועד מאוחר יותר, הוכחה לגבי הפעלת לחץ אסור על עורך הצוואה במועד כתיבתה, בידוד חברתי שהשפיע על תכני הצוואה ועוד. חשוב להדגיש שלא כל עילה מאפשרת לבטל צוואה. כך למשל הסכם ממון בין בני זוג לא יכול לבטל צוואה מפני שהוא תקף רק כל עוד שני הצדדים בחיים.
בהתאם ההמלצה היא לפנות לעורך דין מומחה לצוואות. עוד המלצה היא למהר, מפני שכאמור משך הזמן ממועד מתן הצו ועד להגשת בקשת הביטול הוא קריטריון מהותי. במשרד עורכי דין רפאל יצחק כמובן מודעים לכך, ומקפידים גם על מצוינות בשירות וגם על זמינות מקסימלית.
